Canon EOS 30D

A Canon EOS 30D foi muito presente por quem vos escreve. Muitas imagens capturadas por ela, muitas lentes usei com ela, bastante material mesmo. Frequentemente irá ser citada por aqui, ou com fotos com alguma lente manual que em breve postarei sobre.

As muitas faces da Canon EOS 30D

Corpo em alumínio, 8.2mp com 1.6 de crop, 9af points, cartão CF, tela de 2.5" TFT com 230.000k de resolução, 5 frames por segundo, iso de 100 até 1600 (3200 expandido), a Canon EOS 30D foi lançada em meados de 2006.
Essa é uma pequena lista das especificações do modelo.
A câmera na mão parece um tanque de guerra. De pegada muito confortável, a mão encaixava facilmente na câmera, e você tem os controles todos na mão.
Para quem salta de uma câmera compacta para essa DSLR, se surpreende com a ergonomia e principalmente com o peso. Com o tempo você se acostuma, mas no começo é bem interessante a presença que a câmera dá.
Ela vinha equipada ou com a 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS, ou com a famigerada 18-55mm f/3.5-5.6.

Com uma 18-55 IS, versão melhorada e MUITO melhor que a antiga

Logicamente a câmera foi adquirida de segunda mão +- em 2009, pois na época era mai$ complicado $$$ de se adquirir uma câmera desse porte. No caso foi adquirida com a EF 18-55.
Depois de um certo tempo foi adquirida a Canon EF 50mm f/1.8 que é item OBRIGATÓRIO para qualquer um que começa ou que tem uma DSLR. 
Primeiro porque ela tem custo zero. Segundo que a ótica dela é EXCELENTE.

18mm com ISO 640. Poder da lente & câmera

E aí desandou... passou por aqui a 55-200 f/4-5.6 DC da Sigma (excelente lente por custo mínimo também), Tamron 28-75 f/2.8 (essa era um baita tanque), Canon 70-200 F/2.8L USM (sendo essa a primeira L da turma), depois outra 18-55 da foto acima (versão atualizada do kit) várias lentes mecânicas...

Brincando com a função "Macro" da Tamron 28-75mm

Voltando sobre a câmera.
A qualidade das fotos era surpreendente, ainda mais recém saído de uma S5. A outra Canon era ótima aliás, mas nada se comparava a 30D. Dizendo em velocidade, em ISO, em qualidade de imagem (contraste e cores, mesmo com a 18-55), alguns recursos de fotometria, até a velocidade em que o foco era feito...

Sob os céus de Ubá - MG

Sei que é uma comparação maldosa com a S5, mas, dependendo de como fosse usado, a 30D se saia bem até em ISO1600 (em PB principalmente). Dito isso, acho que não preciso entrar muito em méritos de uso do ISO. A medida em que a luz baixava, você podia ir subindo de sensibilidade sem dó (eu gostava de parar no 640). Depois disso você contava com a criatividade ou na pós edição, que ainda dava para salvar bastante coisa.

Dessa vez com a Sigma 55-200mm, ISO 640, sem edição.

A vantagem de pular do patamar de "prosummer" para DSLR é que você consegue contar mais com a pós. A qualidade dos arquivos gerados pela câmera é outro mundo. Principalmente com o RAW, que é uma espécie de negativo digital. Ele salva a pele de muitos fotógrafos, sendo profissionais ou amadores. É a maravilha tecnológica! Hehe.
A bateria durava pra caramba, e ainda tinha a opção de se acoplar um "battery grip" na danada, que além de proporcionar uma melhor ergonomia para pessoas mãozudas, ela dobrava a capacidade da bateria e ainda ganhava um disparador vertical (no more suvaqueira exibition).

Nem o cão escapava das fotos

Foi uma relação duradoura com muitos pontos positivos e quase nenhuma reclamação. Talvez fiquem por conta do LCD dela ser muito ruim (principalmente no sol), sério, o LCD era muito ruim mesmo, que a dona Canon só corrigiu na 50D, que essa sim tinha um LCD muito bom (e repetiu a burrice do 230.000k na Rebel XSi e na 40D e ainda piorou de 2.5" para 3"). O AF dela não ser tão preciso quanto em outras câmeras (vacilava um pouco). Mas acredito que só.

'In action' shot

Essa câmera fotografou MUITO. Passou por diversos tipos de teste, diversas condições de uso e aguentou muito bem, nunca deu um defeito, nunca parou por nada.
Ela deu lugar a uma Canon EOS 5D, que em breve também terá um post.

Cheers!